第7回：問題解決とトラブルシューティング
🎯 対象読者
- チームの問題や課題に対して、効果的に対処したいマネージャー
- 突発的なトラブルにも冷静に対応できるスキルを身につけたいリーダー
🛑 よくある課題
- 「問題が発生するたびに場当たり的な対応をしてしまう…」
- 「原因を特定しないまま対処し、同じ問題が繰り返される…」
- 「トラブル発生時に、チームが混乱してしまう…」
📖 ケーススタディ：冷静に対応できないマネージャー・佐藤のケース
佐藤マネージャーは、チームでトラブルが発生するたびに即座に対処しようとします。しかし、その場しのぎの対応ばかりで、根本原因を見逃してしまい、同じ問題が繰り返されていました。
ある日、システムの障害が発生し、顧客からのクレームが殺到。佐藤マネージャーは「とにかく復旧を急げ！」と指示しましたが、チームメンバーの対応がバラバラで、余計に混乱が広がりました。後になって調査すると、以前にも同じ障害が発生しており、適切な対策を講じていなかったことが判明しました。
このケースからもわかるように、トラブル対応では「冷静に状況を把握し、適切な対策を講じる」ことが重要です。では、具体的にどのように対応すればよいのでしょうか？
📌 1. トラブル対応の初動で重要な3つのポイント
トラブルが発生した際、マネージャーの最も重要な役割は、混乱を最小限に抑えつつ、迅速かつ適切な対応を指示すること です。初動対応が遅れたり、場当たり的な対処に終始すると、被害が拡大し、問題解決にかかる時間も長くなります。そのため、最初の対応では「状況把握と情報収集」「影響範囲の特定」「適切な判断と優先順位付け」の3つのポイントを意識することが極めて重要です。以下、それぞれを詳しく解説します。
① 状況把握と情報収集：「何が起きているのか？」を正確に把握する
トラブルが発生した際、まずやるべきことは、現状を正しく把握し、事実ベースの情報を収集すること です。この時点で間違った情報をもとに行動すると、誤った判断を下してしまうリスクが高まります。特に、次の3つの情報をできるだけ早く正確に把握することが重要です。
❶ 事象の正確な把握
- 何が起こっているのか？（トラブルの具体的な内容）
- いつ発生したのか？（発生時刻と経過時間）
- どこで発生したのか？（影響範囲）
- どのように発覚したのか？（誰が最初に気づいたのか？）
この段階で、憶測や感情に左右されず、客観的な事実のみを整理することが重要 です。例えば、システム障害が発生した場合、単に「サーバーが落ちた」という情報ではなく、「サーバーAで◯時◯分にCPU使用率が100%に達し、その後応答がなくなった」といった、具体的な事象の記録が必要です。
❷ 情報の収集
情報収集は、主に以下の手段を活用して行います。
- 直接観察：現場で何が起きているかを目視・確認する。
- ログやデータの確認：システム障害であれば、ログファイルや監視ツールをチェックする。
- 関係者からのヒアリング：問題を最初に発見した人、影響を受けている人、技術担当者などからの聞き取りを行う。
- ドキュメントの確認：マニュアルや過去の類似事例を参照する。
ここで重要なのは、情報を偏りなく収集すること です。例えば、技術チームだけでなく、営業やカスタマーサポートなどの他部門にもヒアリングし、顧客への影響なども考慮に入れることが重要になります。
❸ 事実と推測を分ける
情報収集の際、しばしば「～だと思う」「～だったはず」といった曖昧な情報が入り込むことがあります。これを防ぐために、以下のように事実と推測を明確に分けて整理 することが必要です。
- 事実（Fact）：「本日10:15にAサーバーのCPUが100%になり、10:20にシステムがダウンした」
- 推測（Assumption）：「Aサーバーに負荷の高いバッチ処理が走った可能性がある」
推測が必要な場面もありますが、初動対応では「確認された事実のみ」をもとに判断し、推測をもとにした行動は慎重にするべきです。
② 影響範囲の特定：「被害の大きさ、関係者の洗い出し」
次に重要なのが、今回のトラブルがどこまで影響を及ぼしているのかを把握すること です。影響範囲の特定が曖昧だと、必要な対応が遅れたり、関係者への連絡が適切に行われなかったりする可能性があります。
❶ 直接的な影響の把握
まず、今回のトラブルによって影響を受けている対象を整理します。
- 影響を受ける顧客：どの顧客がトラブルの影響を受けているか？クレームや契約違反の可能性は？
- 影響を受ける社内部門：どの部署が業務に支障をきたしているか？
- 影響を受けるシステムやプロセス：他のシステムへの連鎖的な影響はあるか？
例えば、ECサイトの決済システムがダウンした場合、「決済ができない顧客」「カスタマーサポートへの問い合わせが増える」「財務部門の処理が止まる」など、さまざまな影響が発生します。
❷ 潜在的な影響の洗い出し
直接影響だけでなく、今後派生しうる問題も考慮する必要があります。
- トラブルが長引くと、どのような二次被害が発生するか？
- 信用問題につながる可能性は？
- この問題が別のトラブルを引き起こすことはないか？
例えば、障害発生により顧客からの注文が滞った場合、後日一斉に処理が走り、別のシステムに負荷が集中してしまう可能性もあります。このように、今後のリスクも見越した対応が求められます。
③ 適切な判断と優先順位付け：「何を最優先にすべきか？」を冷静に決定
状況把握と影響範囲の特定ができたら、次に「何を最優先で対応するべきか？」を決定します。ここで感情的な判断をしてしまうと、効果的な対処ができず、問題が長引く原因になります。
❶ 対応の優先順位を決める基準
一般的に、以下のような基準で優先順位を決定します。
- 生命や安全に関わる問題か？
- 物理的な危険や人命に関わる問題は最優先で対処する。
- 事業への影響度
- 顧客対応、売上、業務継続性に大きく関わる問題は優先度が高い。
- 時間的な制約
- 今すぐ対応しないと悪化する問題は、迅速に対応する。
- リカバリーの難易度
- 簡単に修正できる問題ならすぐに対応し、大規模な修正が必要な場合は段階的に対処する。
例えば、システム障害が発生した場合、「一時的な迂回策で業務を継続できるなら、それを優先」「完全復旧には時間がかかるため、根本対応は後回し」といった戦略が求められます。
❷ 緊急対応チームの編成
問題の規模が大きい場合、適切なメンバーを選定し、役割を明確にすることが重要です。
- リーダー（意思決定者）
- 技術担当（問題分析・復旧対応）
- 関係者対応（顧客・社内調整）
初動でチーム編成を素早く行い、それぞれの役割を明確にすると、混乱を防ぐことができます。
これら3つのポイントを適切に実行することで、トラブル対応の精度が大幅に向上し、組織全体の対応力も強化されます。
📌 2. 再発防止につなげる問題解決の3ステップ
トラブル対応の初動が完了し、一時的な問題を解決した後に最も重要なのは、同じ問題が二度と発生しないようにすること です。多くの組織では、問題が解決した時点で安心してしまい、根本的な原因の追及や再発防止策の実行がおろそかになりがちです。しかし、再発防止を徹底しないと、同じ問題が繰り返し発生し、結果として組織全体の生産性が低下します。
再発防止を実現するためには、「問題の正しい定義」「根本原因の特定」「再発防止策の実行」という3つのステップを確実に実行することが不可欠です。それぞれのステップを詳細に解説していきます。
① 問題を正しく定義する：「本当の課題は何か？」を明確にする
問題を正しく定義することができなければ、適切な再発防止策を講じることはできません。
ここで重要なのは、表面的な症状を「問題」と捉えるのではなく、その根底にある「本当の課題」を明らかにすることです。
❶ 「問題」と「症状」を区別する
多くの人は、目の前のトラブルの表面に現れた症状を問題として捉えてしまいます。しかし、症状は問題の結果であり、真の課題ではありません。 例えば、以下のようなケースを考えてみましょう。
- 症状（目に見える問題）：「システムの応答速度が遅くなり、ユーザーからのクレームが増えている」
- 真の問題：「データベースの設計が最適化されておらず、ピーク時の負荷に耐えられない」
このように、表面的な事象に惑わされず、問題の本質を見極めることが重要です。
❷ SMARTな問題定義を行う
問題を明確に定義する際には、SMARTの原則 を活用すると、具体的かつ実行可能な形に落とし込むことができます。
- Specific（具体的であるか？）：「どのシステムのどの機能で問題が発生しているのか？」
- Measurable（測定可能か？）：「パフォーマンスの低下率は何％か？影響を受けたユーザー数は？」
- Achievable（実現可能か？）：「改善のための技術的な手段はあるか？」
- Relevant（適切か？）：「この問題は本当に業務に影響を与えているのか？」
- Time-bound（期限が明確か？）：「いつまでに問題を解決する必要があるか？」
例として、先ほどの「システムの応答速度が遅い」という問題をSMARTに定義すると、以下のようになります。
✅ 「ピーク時のデータベース処理時間が5秒を超えることで、月間100件以上のユーザークレームが発生している。来月末までに応答速度を2秒以内に改善する」
このように、具体的な数値や期限を設定することで、解決策を立案しやすくなります。
② 根本原因を分析する：「なぜこの問題が起きたのか？」を特定する
問題を正しく定義したら、次は「なぜこの問題が発生したのか？」を深掘りして分析 するステップです。
ここで重要なのは、「原因の特定」を個人のミスや単発の出来事で終わらせず、組織やシステムの構造的な問題を洗い出すこと です。
❶ なぜなぜ分析（5 Whys）
なぜなぜ分析（5 Whys）は、問題の真因を探るために非常に有効な手法です。
表面的な原因ではなく、根本的な課題を明らかにするために、「なぜ？」を5回繰り返して考えます。
例：システムの応答速度が遅い
- なぜ？ → クエリの処理時間が長いため
- なぜ？ → データベースのインデックスが適切に設定されていないため
- なぜ？ → 過去のシステム拡張時にインデックス最適化が実施されなかったため
- なぜ？ → 拡張時の設計プロセスにパフォーマンス評価が含まれていなかったため
- なぜ？ → システム開発時のガイドラインが不十分だったため
このように、原因を掘り下げることで、「インデックスの設定ミス」だけでなく、「開発プロセスの問題」や「ガイドラインの不足」など、再発防止に向けて根本的な対策を検討する視点を得ることができます。
❷ ロジックツリーを活用する
問題が複雑な場合は、ロジックツリー を使って原因を構造的に整理すると効果的です。
- 「技術的な要因」「人的要因」「プロセス上の問題」 などの軸で問題を分類する
- 原因を可視化することで、対応策の抜け漏れを防ぐ
③ 再発防止策を実行する：「今後、同じ問題を起こさないために何を変えるか？」を決定する
根本原因を特定したら、次に重要なのが「具体的な再発防止策」を講じることです。
ここで重要なのは、単なる対処療法ではなく、「組織としての仕組み」を改善すること です。
❶ 対策の種類を明確にする
再発防止策は、大きく以下の3つのカテゴリに分けて考えます。
- 技術的対策
- システムの改修
- 自動化ツールの導入
- 監視・アラートの強化
- 人的対策
- マニュアルの改訂
- トレーニング・教育の実施
- 責任分担の明確化
- プロセス改善
- 業務フローの見直し
- レビュー・チェックプロセスの強化
- 定期的な検証とフィードバックの仕組みづくり
例えば、システム障害が発生した場合、単に「担当者の確認ミス」として終わらせず、「チェック体制を強化し、二重チェックを義務化する」「システムの監視機能を強化する」などの具体的な対策を講じることが求められます。
❷ 効果検証を行い、改善を続ける
再発防止策を実行したら、それで終わりではありません。
実際に効果があったのかを評価し、必要に応じて追加の対策を検討する 必要があります。
- 施策実施後にKPIを設定し、効果測定を行う
- 定期的にトラブルレビューを実施し、新たな問題を洗い出す
- 継続的な改善の仕組みをつくる
このように、問題解決を単発のイベントではなく、組織の改善活動として継続することが重要 です。
📌 3. 根本原因を見極める分析手法
トラブル対応において、最も重要かつ難しいのが「根本原因の特定」です。多くのマネージャーは、問題が表面化した際に、目に見える症状だけを解決して満足してしまう ことが多いですが、それでは同じ問題が何度も繰り返されるリスクがあります。
効果的な問題解決のためには、「根本原因を見極め、それに対して適切な対策を打つ」ことが不可欠です。そのために、再現性があり、論理的なアプローチ を用いて原因を分析する必要があります。本章では、問題分析に有効な3つの手法、「なぜなぜ分析（5 Whys）」「ロジックツリー」「MECE（モレなくダブりなく）」 について詳しく解説します。
① なぜなぜ分析（5 Whys）：問題の本質を掘り下げる
1.1 概要
「なぜなぜ分析（5 Whys）」は、問題の真の原因を特定するために「なぜ？」を繰り返して問う手法 です。単に表面的な問題を解決するのではなく、根本的な課題を見極めることで、再発防止につながる対策を立案することができます。
この手法は、シンプルで実践しやすい ため、トラブル発生時の初動対応としても活用できます。
1.2 手順
- 現象を明確に定義する
- 例：「顧客からのクレームが増加している」
- 最初の「なぜ？」を問う
- 「なぜ、顧客からのクレームが増えているのか？」
- 答え：「製品の動作が不安定になっているから」
- 次の「なぜ？」を問う
- 「なぜ、製品の動作が不安定なのか？」
- 答え：「ソフトウェアのアップデート後に不具合が発生したから」
- さらに「なぜ？」を深掘りする
- 「なぜ、不具合が発生したのか？」
- 答え：「テストが不十分だったから」
- 「なぜ？」を繰り返し、真因にたどり着く
- 「なぜ、テストが不十分だったのか？」
- 答え：「納期が厳しく、十分なテストが実施できなかったから」
- （ここで、「開発プロセスの問題」が根本原因として浮かび上がる）
1.3 活用ポイント
- 「なぜ？」の回数は5回が目安 だが、場合によっては3回や7回でもよい。
- 表面的な原因で止めず、組織的な問題や業務プロセスの問題 に行き着くまで掘り下げる。
- 「個人のミス」に原因を帰結させない。仕組みの問題を特定することが重要。
② ロジックツリー：問題を構造的に分解する
2.1 概要
ロジックツリーは、問題の全体像を俯瞰し、体系的に原因を分析する手法 です。「なぜなぜ分析」と異なり、一つの問題に対して複数の可能性を同時に検討 できる点が特徴です。
特に、複雑な問題の原因を明確に整理し、チームで共通認識を持つ ために有効です。
2.2 手順
- 問題を定義する
- 例：「売上が低迷している」
- 主要な要因を大枠で分類する
- 「外部要因」と「内部要因」に分ける
- 各要因をさらに細分化する
- 例：「内部要因」→「商品力の低下」「マーケティング不足」「営業力の低下」
- 例：「外部要因」→「市場環境の変化」「競合の強化」
- 深掘りし、具体的な問題点を特定する
- 「マーケティング不足」→「広告投資が減った」「SNS戦略が不十分」
- 「営業力の低下」→「営業人員が減少」「トレーニング不足」
2.3 活用ポイント
- 「木の枝を伸ばすように」要因を細かく分解 し、どこに問題があるのか可視化する。
- MECE（モレなくダブりなく） の原則を意識し、分類が重複しないようにする。
- チームで議論しながら作成 すると、多面的な視点を取り入れられる。
③ MECE（モレなくダブりなく）：問題の全体像を整理する
3.1 概要
MECE（Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive）は、「モレなくダブりなく」問題を整理するための原則 です。
ロジックツリーを作成する際にも、この原則を適用することで、分析の抜け漏れを防ぐことができます。
3.2 具体例
例えば、「業務改善の課題」を考える場合、MECEの原則を適用すると以下のように整理できます。
NG例（MECEになっていない） ✅ 「業務の効率化」
✅ 「ミス削減」
✅ 「チームワーク強化」
この分類では、「業務の効率化」と「ミス削減」が重複する可能性 があり、「チームワーク強化」は曖昧で具体性が低い。
OK例（MECEになっている） ✅ 「プロセス改善」
✅ 「ITツール導入」
✅ 「組織の最適化」
このように、「業務の効率化」という曖昧な表現を避け、明確な切り口で分類すると、より効果的な分析が可能になる。
3.3 活用ポイント
- MECEを意識すると、問題の抜け漏れが防げる
- 「どの視点で分類するか」を明確にする
- ロジックツリーと組み合わせて使うと強力
📌 4. マネージャーがやりがちな間違い
トラブル対応や問題解決において、マネージャーの判断や行動はチームの方向性を大きく左右します。適切な対応ができればスムーズに解決へと導くことができますが、誤った対応をしてしまうと問題が長引いたり、さらに悪化したりするリスクがあります。 ここでは、マネージャーが陥りがちな4つの間違いについて詳しく解説します。
①「場当たり的に対応する」 → 応急処置ばかりで、根本的な解決にならない
❶ ありがちな状況
- トラブルが発生すると、その場で「とにかく止血しよう」と考え、目先の対応に追われる。
- チームから「どうしましょう？」と聞かれたときに、「とりあえず○○をやって！」と即断即決する。
- 影響を受けた顧客や上司に対して早急に対応策を示そうとし、根本原因の追及を後回しにする。
❷ なぜ間違いなのか？
- 目先の問題を解決することに意識が向きすぎ、再発防止策を考える時間が確保されない。
- 応急処置にとどまり、同じ問題が繰り返し発生する。
- 「その場しのぎの対策」が常態化し、チームが長期的な視点で問題を解決する力を持たなくなる。
❸ 具体的な失敗例 ▶ システム障害対応の場合
サーバーがダウンし、マネージャーが「急いで再起動しろ！」と指示。しかし、実際にはリソース不足が原因で再起動してもすぐに落ちる。根本的な原因分析をしないまま場当たり的な対応を繰り返し、結果的に業務停止時間が長引いた。
▶ クライアント対応の場合
クライアントから「納期が遅れている」とクレームが入り、マネージャーは「とにかく急いで終わらせろ！」とチームに指示。しかし、スケジュールの問題を根本的に解決しないため、次回も同じ遅延が発生する。
②「原因を個人のせいにする」 → 本質的な問題を見落とし、組織としての改善が進まない
❶ ありがちな状況
- トラブルが発生した際、「誰のミスか？」を最初に特定しようとする。
- 「○○さんが仕様を間違えたからだ」「△△くんがチェックを怠ったからだ」と、個人の責任を追及することが優先 される。
- チーム全体での振り返りよりも、「犯人探し」が優先される。
❷ なぜ間違いなのか？
- 問題の原因を個人のミスに帰結させると、根本的な改善につながらない。
- チーム内に責任転嫁の文化が生まれ、心理的安全性が損なわれる。
- 個人のミスを防ぐためのプロセスや仕組みの改善が進まないため、同じ問題が繰り返される。
❸ 具体的な失敗例 ▶ エンジニアチームの場合
システム障害が発生し、マネージャーが「○○くんがコードをミスしたからだ」と指摘。しかし、実際にはコードレビューのプロセスが不十分だったことが真の原因 だった。結果的に、個人を責めるだけで改善が進まず、別のエンジニアが同じミスをする。
▶ プロジェクトマネジメントの場合
顧客からの要望が正しく伝わらず、「△△さんが仕様を確認しなかったからミスが起きた」と責める。しかし、実際には顧客要望の変更管理が曖昧で、全体のワークフローが適切に機能していなかった ことが根本原因だった。
③「対策を実行しっぱなしで検証しない」 → 実際に効果があったのかを確認せず、同じミスを繰り返す
❶ ありがちな状況
- トラブルが発生した後、とりあえず改善策を決めて実行する。
- 「今回はこうやって対応したから、次からは問題ないはず」と楽観的に考える。
- 実際に改善策が有効だったのか検証せず、形だけの対策に終わる。
❷ なぜ間違いなのか？
- 施策が本当に効果的だったのかを確認しないと、根本的な解決にはならない。
- 間違った対策を続けても、同じ問題が発生し続ける。
- 「対策を決めたことで安心してしまう」という心理的な落とし穴 がある。
❸ 具体的な失敗例 ▶ セキュリティ対策の場合
情報漏洩のトラブルが発生し、マネージャーが「今後は二重チェックを義務化しよう」と決定。しかし、実際にはチェックフローが形骸化しており、担当者が形だけの確認を行うようになったため、別の情報漏洩が発生した。
▶ 業務フロー改善の場合
業務の属人化が問題になり、「ナレッジ共有のためにドキュメントを作成すること」を決定。しかし、実際には誰もそのドキュメントを読まず、ナレッジ共有が進まなかった。
④「問題の本質を深く考えずに、すぐに新しいツールやシステムに頼る」
❶ ありがちな状況
- 「このツールを導入すれば解決するはず」と考え、新しいシステムやプロセスを次々に導入する。
- 問題が発生するたびに、「ツールを変えればいい」と考え、既存のプロセスの見直しを後回しにする。
- 本当の問題を分析せずに、ツール導入を「解決策」として扱ってしまう。
❷ なぜ間違いなのか？
- ツールやシステムは「手段」であり、「目的」ではない。
- 根本的な業務の問題や人的な課題が解決しない限り、新しいツールを入れても同じ問題が繰り返される。
- チームが新しいツールに適応するコストや学習時間が増えるだけで、実際には改善されないことが多い。
❸ 具体的な失敗例 ▶ プロジェクト管理ツールの場合
「業務の抜け漏れを防ぐために新しいタスク管理ツールを導入しよう」と決めたが、結局誰も使いこなせず、タスク管理の課題は解決しなかった。
▶ ITシステムの導入の場合
「データ共有をスムーズにするために新しいクラウドストレージを導入しよう」としたが、アクセス権限管理が不十分で、情報漏洩リスクが増大した。
これらの間違いを避け、「本質的な問題解決」に取り組む姿勢を持つことが、優れたマネージャーの条件です。
📌 5. トラブル時にチームを動かすマネージャーの役割
トラブルが発生した際、マネージャーの最も重要な役割は、チームを迅速かつ適切に動かし、混乱を最小限に抑えながら解決へ導くこと です。トラブル時のマネージャーの振る舞いによって、チームの士気や対応速度が大きく左右されるため、適切なリーダーシップが求められます。
トラブル対応時にマネージャーが果たすべき役割は、大きく以下の5つに分類できます。
- 指示をシンプルにする：「何を」「誰が」「いつまでに」対応するかを明確に伝える
- メンバーに役割を与える：責任の所在を明確にし、混乱を防ぐ
- 冷静に状況を整理する：感情的にならず、事実ベースで進める
- 情報共有と意思決定を適切に行う：関係者との連携を円滑にする
- チームの士気を維持し、心理的安全性を確保する
それぞれについて、詳しく解説していきます。
① 指示をシンプルにする：「何を」「誰が」「いつまでに」対応するかを明確に伝える
トラブルが発生すると、チームメンバーは動揺し、何をすべきか判断できなくなることが多いです。そのため、マネージャーはシンプルで明確な指示を出し、迷いを排除すること が求められます。
1.1 具体的な指示の出し方
適切な指示を出すためには、以下の3つの要素を明確にすることが重要です。
- 「何を」（対応内容）
例：「ログを確認して、エラーメッセージを収集してほしい」 - 「誰が」（担当者）
例：「Aさんはシステムログの分析、Bさんは影響範囲の確認を担当」 - 「いつまでに」（期限）
例：「30分以内に初期分析を終えて報告してください」
また、曖昧な表現を避け、具体的なアクションを指示する ことが重要です。
🚫 NG例：「誰か、ログを調べてくれ」
✅ OK例：「Aさん、過去1時間のエラーログを取得し、10分後に報告してください」
指示が抽象的すぎると、メンバーが迷い、対応の遅れにつながるため、短時間で実行可能な具体的なタスクとして伝える ことが重要です。
② メンバーに役割を与える：責任の所在を明確にし、混乱を防ぐ
トラブル対応では、複数のタスクを同時並行で進める必要があるため、メンバーに適切な役割を与え、責任の所在を明確にすることが不可欠 です。
2.1 役割の分担方法
一般的に、以下のような役割を設定するとスムーズに対応できます。
| 役割 | 主な担当 |
|---|---|
| 指揮官（マネージャー） | 全体の指揮、意思決定、対外報告 |
| 技術担当（エンジニア） | 原因調査、復旧対応 |
| 影響評価担当 | 影響範囲の特定、ビジネス影響の評価 |
| 関係者対応担当 | 顧客・上層部・他部門への報告 |
| ドキュメント担当 | トラブル対応の記録、振り返り用のレポート作成 |
各メンバーに明確な役割を与えることで、「誰が何をやるべきか分からない」という混乱を防ぐ ことができます。
2.2 「全員で対応」はNG
「全員で対応しよう」と指示すると、かえって情報が錯綜し、効率が悪化します。役割を明確にした上で、適材適所に配置すること が大切です。
🚫 NG例：「みんなでとにかく情報を集めよう」
✅ OK例：「Aさんはサーバーの状態を調べて、Bさんは影響範囲を確認してください」
③ 冷静に状況を整理する：感情的にならず、事実ベースで進める
トラブル時にマネージャーが動揺すると、チーム全体がパニックになり、適切な対応ができなくなります。マネージャーは、どんな状況でも冷静に状況を整理し、事実に基づいて判断することが重要 です。
3.1 状況整理のフレームワーク
トラブル発生時には、以下の3つのポイントを整理すると、迅速な判断がしやすくなります。
- 何が起きているか？（事実の確認）
→ 例：「システムAが14:30からダウンしている」 - 影響はどこまで広がっているか？（影響範囲の特定）
→ 例：「ユーザーBとCの決済処理に影響」 - 今すぐにできることは何か？（初動対応の決定）
→ 例：「影響が広がらないように、関連するサーバーの負荷を下げる」
事実を整理することで、感情に流されずに的確な対応を指示できます。
④ 情報共有と意思決定を適切に行う：関係者との連携を円滑にする
トラブル時には、関係者への情報共有と適切な意思決定が欠かせません。情報がうまく共有されないと、対応が遅れたり、二重対応が発生したりします。
4.1 情報共有のポイント
- 報告は定期的に（例：30分ごとに状況アップデート）
- 「誰に」「何を」伝えるかを明確にする（社内と顧客で報告内容を分ける）
- 事実と推測を分けて伝える（誤情報を流さない）
⑤ チームの士気を維持し、心理的安全性を確保する
トラブル対応では、チームのメンバーがストレスを感じやすくなります。マネージャーが適切にサポートしないと、士気が低下し、対応ミスが増える可能性があります。
5.1 メンバーへの声かけ
- 「今できることに集中しよう」
- 「焦らず、落ち着いて対応しよう」
- 「この経験を次に活かそう」
このように、安心感を与える声かけ を行うことで、チームの心理的安全性を保つことができます。
トラブル時のマネージャーの行動は、単なる問題解決にとどまらず、チームの成長にも影響を与えます。 適切な役割を果たすことで、組織全体の対応力を高めることができるのです。
📌 6. トラブル対応の際の心理的マネジメント
トラブル対応において、技術的な解決策や対応フローの整備と同じくらい重要なのが、心理的なマネジメント です。なぜなら、トラブル時にはチームメンバーが強いストレスやプレッシャーを感じ、冷静な判断ができなくなることがあるからです。特に、緊急事態では「焦り」「恐怖」「責任の重圧」などが精神的負担となり、適切な対応が難しくなります。
優れたマネージャーは、こうした心理的な側面にも配慮しながら、チームのパニックを防ぎ、適切な精神状態を維持させる役割 を果たします。本章では、トラブル対応時の心理的マネジメントについて、以下の6つの観点から詳しく解説します。
- フレーミングを活用する：「この問題はチャンスでもある」と前向きに捉える
- 呼吸法で冷静さを保つ：深呼吸で焦りを抑える
- パニックを防ぐ言葉を使う：「落ち着いていこう」「今できることに集中しよう」
- 責任のプレッシャーを軽減する：「チームで解決する」という安心感を与える
- 適度なユーモアを交える：緊張感を和らげる
- トラブル対応後のメンタルケアを行う：振り返りを通じて心理的負担を軽減する
① フレーミングを活用する：「この問題はチャンスでもある」と前向きに捉える
フレーミングとは、出来事の見方を意図的に変えることで、心理的な負担を軽減するテクニック です。トラブルが発生した際、「大変なことが起きた」「最悪だ」といったネガティブな見方をすると、ストレスが増大し、パフォーマンスが低下します。しかし、同じ状況でも「この経験は学びになる」「問題解決の力を試される機会だ」と捉え直すことで、ポジティブな姿勢を保つことができます。
1.1 フレーミングの具体的な方法
- 🚫 NGな考え方：「またトラブルが発生した、もうダメだ…」
- ✅ OKな考え方：「この問題を解決すれば、今後の業務がより強固になる」
- 🚫 NGな言葉：「これは致命的なミスだ」
- ✅ OKな言葉：「このミスから何を学べるかを考えよう」
マネージャーがこのフレーミングを意識的に行うことで、チーム全体の心理状態を安定させることができます。
② 呼吸法で冷静さを保つ：深呼吸で焦りを抑える
トラブル発生時に人がパニックになるのは、自律神経が興奮状態に入り、冷静な思考ができなくなるから です。このとき、有効なのが「呼吸法」を活用した冷静さのコントロールです。
2.1 効果的な呼吸法
- 4-7-8呼吸法（4秒吸って、7秒止めて、8秒吐く）
- ボックスブリージング（4秒吸って、4秒止めて、4秒吐いて、4秒止める）
マネージャーが「まずは深呼吸しよう」と促すだけでも、チームの焦りを軽減できます。
③ パニックを防ぐ言葉を使う：「落ち着いていこう」「今できることに集中しよう」
言葉の選び方ひとつで、チームの心理状態は大きく変わります。 トラブル時には、パニックにならないよう、冷静さを保つ言葉を意識的に使うことが重要です。
3.1 効果的な声かけの例
- 「大丈夫、解決できる」（チームの不安を軽減）
- 「まずはできることからやろう」（行動を明確化）
- 「焦らず、落ち着いて」（精神的な安定を与える）
🚫 NGな言葉
- 「急げ！」「やばい、終わったかもしれない」（焦りを助長）
- 「誰のせいだ？」（責任追及が優先され、心理的安全性が低下）
マネージャーが意識的に冷静な言葉を使うことで、チーム全体の落ち着きを取り戻すことができます。
④ 責任のプレッシャーを軽減する：「チームで解決する」という安心感を与える
トラブル対応時、特定の個人に責任が集中すると、その人の心理的負担が大きくなり、ミスが増える可能性があります。そのため、「チームで解決する」という意識を持たせることが大切です。
4.1 責任分散のための具体的な方法
- チーム対応の体制を整える（「みんなで支え合おう」というメッセージを伝える）
- 役割分担を明確にする（「〇〇さんはこれを担当」と明確に伝えることで安心感を与える）
⑤ 適度なユーモアを交える：緊張感を和らげる
トラブル対応の際に、マネージャーが意図的にユーモアを交えると、チームの緊張感が和らぎ、冷静な対応がしやすくなります。
5.1 ユーモアの活用例
- 「こんな状況でも、ランチはちゃんと食べたいね（笑）」
- 「今日は歴史に残る日かもしれないな！（笑）」
ただし、不謹慎なジョークや無理な笑いは逆効果になるため、状況を見極めて適切に活用することが重要です。
⑥ トラブル対応後のメンタルケアを行う：振り返りを通じて心理的負担を軽減する
トラブルが解決した後、「解決したから終わり」ではなく、メンバーの心理的負担を軽減するフォローアップを行うことが重要 です。特に、大きな問題が発生した場合、メンバーが疲弊している可能性が高いため、適切なケアが求められます。
6.1 トラブル後のフォローアップの方法
- 対応したメンバーに「お疲れ様」と声をかける
- 全体で振り返りを行い、「次につながる学び」を共有
- 心理的負担が大きかったメンバーには1on1でフォロー
これにより、「トラブル対応がチームの成長につながる」という意識が生まれ、今後のトラブル対応の質も向上します。
トラブル対応は技術的なスキルだけでなく、心理的なマネジメントによっても大きな差が生まれます。 冷静な対応を心がけ、チーム全体が適切に動けるよう心理的なケアを意識しましょう。
✅ 今日の実践ワーク
- 最近のトラブルを振り返り、「なぜなぜ分析」を使って根本原因を洗い出す
- 自チームのトラブル対応手順を整理し、マニュアル化する
📝 チェックリスト
- 問題の本質を正しく定義できているか？
- 応急処置だけでなく、再発防止策まで考えたか？
- チームメンバー全員が対応方針を理解しているか？
📖 関連記事
「変革を推進するリーダーシップ（第8回）」 → 問題解決力を高めるためのマネジメント視点
「ステークホルダーと関係を築く技術（第6回）」 → トラブル時の社内調整スキル
